Pörssisäätiö

Kommentit (2)

1.

Miksi pitää jälleen ruveta sähläämään verojärjestelmää uusiksi, kun on vasta muutamia vuosia ollut käytössä nykyinen? Ja vielä monimutkaisempaan ja vaikeammin ennustettavaan suuntaan?

Ja miksi muutosta pitää ruveta sähläämään tilanteessa, jossa varallisuusarvot ovat voimakkaassa heilunnassa, reaalitalouden tulevaisuuden suunta on vähintäänkin epäselvä, ja ylipäänsä sijoitustoiminnan riskit ovat korkeat? Tilanteen vaikeutta kuvaa asiantuntijoiden kiistely julkisuudessa siitä kumpaan ääri-ilmiöön joudutaan, deflaatioon vai (hyper)inflaatioon.

Esitetty verotusjärjestelmä soveltuu erittäin kehnosti nopean inflaation tilanteeseen sekä buy-and-hold pörssisijoittamiseen. Akilleen kantapääksi muodostuu hankintameno, joka esimerkiksi 20 vuotta omistetun pörssiosakkeen osalta voi nominaalisesti olla vain pieni murunen nykyisestä pörssinoteerauksesta. Tällöin valtaosa osingoista olisi verotettavaa tuloa, ylläolevan mukaan 28% mukaan (ja Helsingin Sanomien taloussivun uutisoinnin mukaan peräti palkkatulona verotettavaa, liekö toimittaja tuonut mukaan haastatelutujen professorien ajatukset). Käytännössä tämä johtaa siihen, että salkkua on ryhdyttävä säännöllisesti muuttamaan (”kierrättämään”) niin, että ”vanhoja omistuksia” ei enää ole. Ketä tällainen palvelee? No ainakin pankkiiriliikkeitä, jotka saavat välityspalkkionsa.

Myös normaalikoron määritteleminen valtionobligaatioiden koron perusteella soveltuu erittäin kehnosti tilanteeseen, jossa esim. FED ja EKP ovat jo toteuttamassa ”setelirahoitusta” ostamalla suoraan valtionvelkakirjoja. Manipuloituja raha- ja korkomarkkinoita kuvaa Nordean tuoreessa Ajassa-lehdessä (No 2/Kesäkuu 2009, sivu 22) kerrottu tilanne, että ensi syyskuussa dollareita tulee olemaan lisättynä liikenteeseen niin runsaasti, että ”jokaista syyskuun 2008 dollaria kohti FED painaisi siis 14 lisää”. Tästä massiivisesta rahan määrän lisäämisestä huolimatta 10 vuoden USA:n valtionvelkakirjan korkonoteeraus oli eilen vain 3,93%.

11.6.2009 klo 10.19, Pikavoitto

2.

Voi surkeaa!! Onko tosiaan niin, että kun lääkärit tehtailivat kevyemmin verotettua osinko-palkkaa itselleen ja ongelmaan on puututtu, niin nyt se on kaikkien listaamattomien yritysten ongelma? VATT pitää myös ongelmana että yrityksiin ei jätetä varoja yrityksen kavuun! No, kuka käski lakkauttaa vanhan hyvitysjärjestelmän ylijäämäveron myöhempi hyväksikäyttö! Mutta se joka minua eniten ärsyttää on, että kaikki puhuu ”verottomasta osingosta”!!! En ole tähän päivään mennessä sellaista nähnyt. Joka vuosi olen tuloksesta (tai siis firmani) maksanut yhtiöveron josta olen nostanut vain pääomaosinkoa sen 9%. Luulisi että ammattilaiset vähitellen oppivat että tuo 9 % on aina jo verotettua tulosta.
Kun opiskelin korkeakoulussa yleinen ajatus oli opiskelijoilla, että yrittäjiksi ei haluta ruveta, liikaa vastuuta, työtä, ongelmia…Jos yrittäjä-riskin kantamista ei mitenkään palkita, vaan halutaan yhdenmukaistaa verokohtelua, niin voidaan olla varmoja että yrittäjyys pysyy Suomessa kansainvälisesti matalalla tasolla…

12.6.2009 klo 11.08, Septimus

Ota kantaa

Nimi (pakollinen, näytetään kommentin yhteydessä)

Oma nettisivusi (jos on)

Oma kommentti

Paljonko on 1+2? (kysytään spämmin estämiseksi)